Ухвала суду № 75761779, 03.08.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7874/18

Провадження № 2/727/1511/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги 175 – 177 ЦПК України по матеріалах справи за позовною заявою ОСОБА_1»янчин ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1) місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 – Франківської області) до ОСОБА_3 міської ради (місце знаходження Центральна площа, 1 ідентифікаційний код юридичної особи 36068147), третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» (місце знаходження м. Чернівці вул. Коломийська, 9В, код ЄДРПОУ 01553876) про визнання незаконним рішення і зобов»язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1»янчин ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» про визнання незаконним рішення і зобов»язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача; позивачем не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Встановлено, що позовна заява 27.07.2018р. підписана адвокатом ОСОБА_4. Відповідно до витягу про надання юридичної (правничої) допомоги від 15.01. 2018 року ст. партнер АО Поляк, Кирилюк і Партнери уклали договір з клієнтом ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1»янчин І.М.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє посилання на доказ того, що ОСОБА_1»янчиним А,М. було видано на ім.»я ОСОБА_5 з правом передоручення (укладення угод з третіми особами). Крім цього на момент звернення в суд, відсутнє і АО Поляк, Кирилюк і партнери (за кодом ЄДРПОУ 39751647), що фактично підтверджено і проставленою печаткою, з якої чітко вбачається АО Поляк і партнери (код ЄДРПОУ 39751647); посилання в ордері також міститься на вказане АО.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушенням наведених вимог закону, копії документів доданих до позовної заяви завірені іншою, третьою особою АО Поляк і партнери молодшим юристом Кіореско.

Крім наведеного, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1»янчин ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1) місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 – Франківської області) до ОСОБА_3 міської ради (місце знаходження Центральна площа, 1 ідентифікаційний код юридичної особи 36068147), третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт» (місце знаходження м. Чернівці вул. Коломийська, 9В, код ЄДРПОУ 01553876) про визнання незаконним рішення і зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Роз’яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Слободян Г.М.