Ухвала суду № 75761386, 07.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

07.08.2018

Справа 522/13680/18

Провадження № 1-кс/522/14142/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000522 від 11.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання слідчого, наказом начальника ГУ НП в Одеській області № 1467 від 15 вересня 2017 року лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Наказом начальника ГУ НП в Одеській області № 326 від 05 березня 2018 року лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту цього слідчого управління.

Відповідно до Примітки 1 до ст. 368 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, керівником відділу СУ ГУ НП в Одеській області 26.10.2017 доручено слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012170480000778 від 28.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. По вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012170480000778 від 28.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України слідчим ОСОБА_5 з метою встановлення усіх обставин правопорушення та перевірки вже отриманих у ньому доказів, на початку липня 2018 року було викликано для дачі показів державного реєстратора КП «Добробут» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого були отримані під час досудового розслідування відомості щодо порушення ним порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_1 .

В свою чергу, 10.07.2018 між адвокатським об`єднанням «Летрадо», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , засновником та членом якого є адвокат ОСОБА_7 , свідоцтво №4363/10 від 25.11.2010 видане Київською обласною Кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури, з однією сторони та ОСОБА_6 підписано угоду про надання правової допомоги в тому числі прийняття участі адвокатом під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12012170480000778.

Так, 10.07.2018 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 приблизно об 11 годині прибули для проведення вищезазначеної слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_6 , до кабінету № 23 СУ ГУ НП в Одеській області, який знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8а, що є службовим кабінетом слідчого ОСОБА_5 .

Перед початком проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 маючи злочинний умисел направлений на здійснення пропозиції слідчому у наданні їй неправомірної вигоди за прийняття нею рішення, яке входить до її повноважень відповідно до ст.ст. 40 та 284 КПК України, а саме не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та прийняття постанови про закриття кримінального провадження № 12012170480000778, запропонував слідчому ОСОБА_5 залишитись на одинці в службовому кабінеті слідчого.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 повідомив слідчому ОСОБА_5 про намір передати їй неправомірну вигоду за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Усвідомлюючи протизаконні дії адвоката ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_5 відповіла відмовою в отриманні запропонованої адвокатом неправомірної вигоди. Проте, з метою викриття адвоката ОСОБА_7 у вчиненні злочину, а саме пропонування слідчому неправомірної вигоди, ОСОБА_5 перенесла допит ОСОБА_6 на іншу дату.

Розуміючи протиправність дій адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_5 11.07.2018 у відповідності до положень ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» письмовим рапортом повідомила керівника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про пропозицію їй неправомірної вигоди вищезазначеним адвокатом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану ОСОБА_7 19.07.2018 близько 15 години прибув до слідчого управління ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8-а до слідчого ОСОБА_5 та під час бесіди з останньою ОСОБА_7 запропонував передати їй неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за закриття кримінального провадження № 12012170480000778 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В свою чергу слідчий ОСОБА_5 з метою викриття злочинних дій адвоката ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повідомила останньому, що їй необхідно обміркувати його пропозицію.

У подальшому, 30.07.2018 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що буде в Одесі 02.08.2018 та зайде до неї.

Так, 02.08.2018 приблизно о 10:15 годині ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, прибув до кабінету № 23 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8а до слідчого ОСОБА_5 . Перебуваючи в кабінеті слідчого, ОСОБА_7 маючи умисел на передання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що він приніс неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США для останньої з метою схилення ОСОБА_5 на прийняття нею рішення про закриття кримінального провадження № 12012170480000778 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність свої дій, діючи умисно, з лівої кишені своїх брюк дістав грошові кошти у сумі 3000 доларів США, які передав у якості неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_5 , поклавши їх на робочий стіл слідчого, за прийняття останньою рішення про закриття кримінального провадження № 12012170480000778 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після вчинення зазначених незаконних дій адвокатом ОСОБА_7 , останнього було затримано на місці вчинення злочину.

02.08.2018 старшим слідчим СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за участі прокурора відділу прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , співробітників УВБ в Одеській області ДВБ Національної поліції України, які діяли за дорученням слідчого з метою врятування та збереження речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в приміщенні службового кабінету № 23 слідчого управління ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 8а.

В ході проведеного обшуку було вилучено наступне майно:

гроші - 12 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами: MB 75308623A; JK 31162544A; IB 57795804A; GE25696085A; JB 53840868B; MJ 02418195A; MG 06977766A; JB 02746095A; MI 15424756A; GF 42141731A; IB 62322982A; MB 79355919A.

гроші - 24 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: HB 55294647; KJ 37191430A; KL 47879590A; KB 57541405N; HB07789318A; KF 66416018B; HB 87919114F; KL 90003588B; KB 00411776Q; FJ 13254980; KF 08917115A; HB 60384240P; DF 77548003A; FG04389452A; KB 59206627D; KB 48655329I; AB 60655870S; BB 47969791B; HB 28419701Q; HD 50464528A; KB 74449746M; KG 17157646B; AB 92711354K; FJ 13254983A.

чистий аркуш паперу формату А4.

резинка білого кольору.

Отже, мета обшуку була досягнута, оскільки вилучено предмет неправомірної вигоди та викрито у вчиненні злочину ОСОБА_7 .

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, а саме нежитлова двоповерхова будівля за адресою: буд. № 8а по проспекту Шевченка в м. Одесі належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив дозвіл на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Одеській області № 23 в будинку № 8а по проспекту Шевченка в м. Одесі, з метою вилучення наступних речей і документів:

гроші - 12 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами: MB 75308623A; JK 31162544A; IB 57795804A; GE25696085A; JB 53840868B; MJ 02418195A; MG 06977766A; JB 02746095A; MI 15424756A; GF 42141731A; IB 62322982A; MB 79355919A.

гроші - 24 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: HB 55294647; KJ 37191430A; KL 47879590A; KB 57541405N; HB07789318A; KF 66416018B; HB 87919114F; KL 90003588B; KB 00411776Q; FJ 13254980; KF 08917115A; HB 60384240P; DF 77548003A; FG04389452A; KB 59206627D; KB 48655329I; AB 60655870S; BB 47969791B; HB 28419701Q; HD 50464528A; KB 74449746M; KG 17157646B; AB 92711354K; FJ 13254983A.

чистий аркуш паперу формату А4.

резинка білого кольору.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

При цьому,суд виходитьз того,що слідчимв судовомузасіданні довівнаявність достатніхпідстав,передбачених ч.5ст.234КПК України,а саме: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отримати докази в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку не надається можливим.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на обшук у зазначеному транспортному засобі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , співробітникам оперативного підрозділу УВБ в Одеській області ДВБ Національної поліції України дозвіл на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Одеській області № 23 в будинку № 8а по проспекту Шевченка в м. Одесі, з метою вилучення наступних речей і документів:

-гроші - 12 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами: MB 75308623A; JK 31162544A; IB 57795804A; GE25696085A; JB 53840868B; MJ 02418195A; MG 06977766A; JB 02746095A; MI 15424756A; GF 42141731A; IB 62322982A; MB 79355919A.

-гроші - 24 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: HB 55294647; KJ 37191430A; KL 47879590A; KB 57541405N; HB07789318A; KF 66416018B; HB 87919114F; KL 90003588B; KB 00411776Q; FJ 13254980; KF 08917115A; HB 60384240P; DF 77548003A; FG04389452A; KB 59206627D; KB 48655329I; AB 60655870S; BB 47969791B; HB 28419701Q; HD 50464528A; KB 74449746M; KG 17157646B; AB 92711354K; FJ 13254983A.

-чистий аркуш паперу формату А4.

-резинка білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: