Ухвала суду № 75761367, 03.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

03.08.2018

Справа № 522/13345/18

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/13877/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Дуная Д.О., у кримінальному провадженні № 42018161010000319, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітан юстиції Дунай Д.О., звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка складає банківську таємницю по банківській карті № НОМЕР_1 у АТ «Сбербанк» (МФО 320627). В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000319, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, що надійшло з Одеського управління ДВБ та заяви громадянина ОСОБА_3, з яких вбачається, що заступник начальника Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та старший дільничний офіцер поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, вимагаючи неправомірну вигоду, виказали громадянину ОСОБА_3 прохання надавати їм щотижня неправомірну вигоду у розмірі 7350 грн., за вчинення ними, як службовими особами в інтересах останнього, як особи, яка надає Згідно матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_2 в ході вчинення ним кримінального правопорушення, використовував банківську карту № НОМЕР_1 у АТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) знаходиться інформація про щодо відкриття, обслуговування, користування банківських рахунків за якими закріплено банківську карту № НОМЕР_1, у тому числі відомості щодо руху грошових коштів по цим рахункам, виходячи з того, що без розкриття банківської таємниці дослідити вказану інформацію не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику представників банку та користувачів банківських рахунків.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку про наступне:

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції Дуная Д.О. - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: слідчому в ОВС капітану юстиції Дунаю Денису Олеговичу, старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції Артемчуку Павлу Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС капітану юстиції Цуркану Максиму Віталійовичу, прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України: раднику юстиції Глєбову Вадиму В’ячеславовичу, лейтенанту юстиції Росінському Олександру Васильовичу та за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського Управління ДВБ НП, тимчасового доступу та вилучення документів, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), по всім банківським рахункам за якими закріплена та обслуговується банківська картка № НОМЕР_1, а саме:

- повних реквізитів банківських рахунків АТ «Сбербанк» (МФО 320627) по рахункам, які обслуговуються банківською карткою № НОМЕР_1 (номер рахунку; дата відкриття та закриття; особа, якою відкрито рахунок; особи, які мають право користування рахунком, тощо);

- оригіналів документів, на підставі яких в АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито банківські рахунки, які обслуговуються банківською карткою № НОМЕР_1;

- виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам АТ «Сбербанк» (МФО 320627) , які обслуговуються банківською карткою № НОМЕР_1, за період з дати відкриття по теперішній час, із зазначенням дати і часу операції, перерахованої суми, місця здійснення банківської операції (відділення банку, банкомат, каса, тощо) призначення та кореспондента платежу, тощо;

- залишку грошових коштів на банківських рахунках АТ «Сбербанк» (МФО 320627) по рахункам, які обслуговуються банківською карткою № НОМЕР_1, на дату надання інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: