Ухвала суду № 75761286, 31.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/35/18Головуючий по 1 інстанції Казидуб О.Г. Категорія: 51 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

31 липня 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5,

представник позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7

відповідачі - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

представник відповідача - ОСОБА_11,

третя особа - Друга черкаська державна нотаріальна контора,

розглянувши питання поновлення апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2017 року у складі судді Казидуб О.Г., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року призначено у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Доручено експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести ексгумацію трупа ОСОБА_12, похованого 8 серпня 2011 року на кладовищі №1 по вул. Одеській, сектор НОМЕР_1, м. Черкаси з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на адресу суду повернуто без виконання ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року про призначення судової-медичної молекулярно-генетичної експертизи у зв'язку з ненаданням до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічного матеріалу від ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що провадження у справі продовжуються зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Друга черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Н.І.Гончар

В.В.Пономаренко

Ю.В.Сіренко