Ухвала суду № 75761135, 08.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10807/18

Номер провадження 1-кс/643/3432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Ширіній Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Сабазова А.С., погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220470004016 від 16.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.07.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_1 про те, що не встановлена особа підробила підписи та пояснення ОСОБА_2 в акті перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775 та протоколі № 210 від 24.04.2018.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 12018220470004016 від 16.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_2 пояснила, що вона є директором ПП «Лабораторія «Діомед.Т». На початку червня 2018 року вона отримала повістку до Київського районного суду м. Харкова як особа, що вчинила адміністративне правопорушення за ст. 163-2 КУпАП. Під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 стало відомо, що 24.04.2018 головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області Корчицькою О.В. складено акт перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775 та протокол №210 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, як посадової особи - керівника ПП «Лабораторія «Діомед.Т» за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. За змістом зазначених документів ОСОБА_2 нібито вчинила правопорушення у вигляді несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку за перерахування належного до сплати податкового зобов'язання єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік. За текстом вказаних документів від імені ОСОБА_2 проставлено підписи та у п. 8 протоколу №210 від 24.04.2018 містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: «відсутність грошових коштів по рахунку». Зі слів ОСОБА_2, вона як керівник ПП «Лабораторія «Діомед.Т» ані акт перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775, ані протокол №210 про адміністративне правопорушення не підписувала, приміщення фіскальної служби не відвідувала, з ревізором-інспектором не спілкувалася, при складенні акта особисто з нею результати камеральної перевірки узгоджені не були, примірник акта вона не отримувала, з обов'язками, правами, відповідальністю платників податків, порядком надання заперечень (зауважень), оскарження рішень посадових осіб органів ДФС не ознайомлена. Аналогічно при складенні протоколу її ніхто не повідомляв та не вручав його примірник, не роз'яснював права, передбачені ст. 268 КУпАП та не відбирав пояснення. Тобто, як показала ОСОБА_2 підписи на вказаних документах та пояснення виконані сторонньою особою, що свідчить про їх підробку.

На теперішній час протокол №210 про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, зберігається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (справа №640/7704/18, провадження 3/640/2013/18/02) яка зберігається у Київському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7б. Справа про адміністративне правопорушення розглянута та постановою судді Божко В.В. від 21.06.2018 провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрито, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності, постанова набрала законної сили 02.07.2018.

У зв'язку із вказаним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (справа №640/7704/18, провадження 3/640/2013/18/02), яка зберігається у Київському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7б, з можливістю вилучити оригінал протоколу №210 про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, оскільки він може бути використаний як речовий доказ, та в разі його вилучення буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення відповідних судових експертиз.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сабазову Андрію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до: матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (справа №640/7704/18, провадження 3/640/2013/18/02), з можливістю вилучення оригіналу протоколу №210 про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, який перебуває у володінні Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Строк дії ухвали до 08.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар