Ухвала суду № 75761034, 07.08.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 512/143/18

Провадження № 1-кп/507/57/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар

В.В.,

прокурора Алексєєнка М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,захисника

ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160410000341 від 01.11.2017 р. відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця смт Саврань Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив :

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов»язання.

Дане клопотання захисник обгрунтовує тим , що обвинувачений визнає свою вину , щиро розкаюється , що свідчить про те , що у нього немає наміру ухилитись від суду.

Прокурор під час розгляду даного клопотання наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні

Потерпіла в судовому засіданні заявила про доцільність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Представник потерпілої в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника , заявивши , що в даний час не допитані всі свідки у кримінальному провадженні. Тому з метою недопущення впливу на свідків з боку обвинуваченого необхідно продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 10.08.2018 р.

Під час розгляду питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому сторона обвинувачення клопотання захисника не підтримала і наполягала на продовженні дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд погоджується з аргументами сторони обвинувачення , оскільки на даний час всі свідки у кримінальному провадженні не допитані. Сторона захисту заявила клопотання про допит свідка з боку захисту , який не допитувався під час досудового розслідування. Тому суд вважає , що існує ризик , передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд також враховує те , що в ході судового розгляду встановлено , що обвинувачений скоїв ДТП в стані алкогольного сп»яніння. Після скоєння ДТП , внаслідок якої загинула людина, залишив місце пригоди.

Тому враховуючи зазначені обставини , а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, суд вважає , що у клопотанні захисника щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов»язання належить відмовити , а запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку , визначеного законом.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 177 , 178 ,194, 331 КПК України,

постановив :

У задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов»язання відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя В.О.Гнатюк.