
707/2363/16-ц
2/707/21/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 серпня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.
Позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування в Черкаській районній державній нотаріальній конторі копії нотаріальної справи щодо договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1, від 16 липня 2014 року серії НАА № 795772, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Дмитром Миколайовичем за реєстровим № 2-1077.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивачки у клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Черкаської районної державної нотаріальної контори.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Черкаській районній державній нотаріальній конторі копію нотаріальної справи щодо договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1, від 16 липня 2014 року серії НАА № 795772, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Дмитром Миколайовичем за реєстровим № 2-1077.
Роз'яснити завідуючій Черкаської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Б. Соколишина
Судове рішення № 75760982, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/2363/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: