Рішення № 7576068, 21.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р. Справа № 21/252-09

вх. № 8807/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Литовченко О.О. дов. б/н від 30.01.2009р.

3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до ВАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський

про стягнення 8000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 8000,0грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов договору на юридичне обслуговування від 19.05.2009р. , та угоди про розірвання цього договору від 30.04.2009р.

Представник позивача за вх.№31600 від 17.12.2009р. надав заяву в якій долучив до матеріалів справи докази часткової оплати, обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на юридичне обслуговування від 19.05.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. договору замовник ( відповідач) доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню правової допомоги в об'ємі і на умовах , передбачених цим договором .

Пунктами 4.1.-4.2. договору сторонами встановлена вартість наданих послуг, яка складає 2000,0грн. Оплата за послуги, надані по цьому договору, здійснюється замовником щомісячно, не пізніше десятого числа поточного місяця на розрахунковий рахунок виконавця. Оплата за послуги за перший місяць обслуговування по цьому договору здійснюється замовником в строк до 31 травня 2008р.

В п.4.3. договору сторони передбачили, що по закінченню кожного місяця сторони підписують акт прийому -сдачі виконаних робіт. Замовник зобов'язаний підписати акт прийому - сдачі виконаних робіт на протязі п'яти днів з моменту отримання його від виконавця . Послуги вважаються виконаними після підписання акту прийома- сдачі виконаних робіт, або у випадку, якщо замовник на протязі п'яти днів з моменту отримання акту прийому -сдачі виконаних робіт не пред*явив претензій до якості і об'єму робіт.

В п.6.2. договору сторони передбачили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2008р.

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачеві послуги по правовій допомозі, відповідач зазначені послуги прийняв, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт підписаними сторонами №ОУ-0000181 від 31.03.2009р., №ОУ-0000038 від 31.03.2009р., №ОУ-0000100 від 27.02.2009р., №ОУ-0000245 від 30.04.2009р.,№ОУ-0000597 від 29.10.2008р.,№ОУ-0000643 від 28.11.2008р., №ОУ-0000702 від 26.12.2008р., №ОУ-0000485 від 29.08.2008р.,№ОУ-0000544 від 29.09.2008р.,№ОУ-0000309 від 30.05.2008р.,№ОУ-0000371 від 27.06.2008р., частково розрахувався , що підтверджується виписками з особового рахунку позивача Донецької філії КБ ТОВ "Місто банк" за 24.06.2008р. на суму 2000,0грн., за 02.07.2008р. на суму 4000,0грн., за 08.09.2008р. на суму 2000,0грн., за 17.10.2008р. на суму 2000,0грн., за 20.11.2008р. на суму 2000,0грн., за 25.11.2008р. на суму 2000,0грн., за 30.01.2009р. на суму 2000,0грн., неоплаченими залишились послуги на суму 8000,0грн.

30 квітня 2009р. між сторонами було укладено угоду про розірвання договору на юридичне обслуговування від 19.05.2008р., відповідно до якого відповідач визнав заборгованість за надані послуги в сумі 8000,0грн., та зобов*язався погасити вищезазначену заборгованість в строк до 15 червня 2009р., однак свої зобов*язання щодо погашення заборгованості в сумі 8000,0грн., не здійснив .

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8000,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" (Харківська обл., Зміївський р-н, смт.Комсомольське, шосе Балаклійське, 10, код 05393180) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансового консалтингу" (Донецька обл., м.Донецьк, бульвар Шевченка, буд.27, код 33792667, п/р26004000100561 у філії Донецької дирекції ТОВ УКБ "КАМБІО", МФО394523)- 8000,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 25.12.2009р.