Ухвала суду № 75760440, 06.08.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 703/2504/18

Провадження №1-кс/703/720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, Меленівського Д.І., про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №12018250230001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, Меленівський Д.І., за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250230001370, відомості про яке внесено 17.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 у невстановлені слідством день та час за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору в двох фольгових згортках, які зберігав при собі з метою збуту до 30.07.2018 р. Цього ж дня, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4, знаходячись біля гаражів, які розташовані за магазином «Мальва» по вул. Т. Шевченка в м. Сміла Черкаської області, незаконно, зберігаючи при собі два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною «амфетамін», незаконно збув, продавши за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 вказані згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1136 від 31.07.2018 р. являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,130 грам.

ОСОБА_4 30.07.2018 р. о 19 год. 15. хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України по пров. Якова Водяного в м. Сміла Черкаської області, після вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання ОСОБА_4, у нього в лівій кишені штанів виявлено і вилучено метелеву коробку, в якій містилось одинадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які були поміщені до сейф-пакету № 1866523.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на вилучених предметах слідів папілярних візерунків та їх можливої ідентифікації, а також встановлення, чим являється порошкоподібна речовина рожевого кольору у фольгових згортках, що потребує спеціальних знань, слідчий просить призначити комплексну судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в період з липня 2018 року в районі місця свого проживання, а саме на мікрорайоні «ст. ім. Т. Шевченка» в м. Сміла, невідомий громадянин систематично здійснює торгівлю наркотичного засобу «амфетамін». Так, 30.07.2018 близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4, знаходячись біля гаражів, які розташовані за магазином «Мальва» по вул. Т. Шевченка, м. Сміла Черкаської області, незаконно, зберігаючи при собі два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною «амфетамін», незаконно збув, продавши за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними «Іванову Івану Івановичу», зазначені два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1136 від 31.07.2018 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,130 грама, за фактом чого було розпочато кримінальне провадження №12018250230001370, внесене 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2018 р. було виявлено та вилучено металеву коробку, в якій містилось одинадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету №1866523.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, Меленівського Д.І., про проведення комплексної судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250230001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявні на металевій коробці та одинадцяти фольгових згортках, вилучених у ОСОБА_4 в лівій кишені штанів по пров. Якова Водяного в м. Сміла, Черкаської області сліди папілярних візерунків ?

2) Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації?

3) Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина в одинадцяти згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

4) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для проведення якої експертам надати: порошкоподібну речовину рожевого кольору в одинадцяти фольгових згортках в металевій коробці, які поміщено до сейф-пакету №1866523.

Заборонити експерту із знанням в галузі дактилоскопії при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження до одинадцяти фольгових згортків із порошкоподібною речовиною.

Дозволити експерту зі знанням в галузі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - часткове чи повне знищення об'єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, Меленівському Д.І. та/або Остапенко С.А..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.А. Пасацька