Ухвала суду № 75760300, 20.07.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

20.07.2018

Єдиний унікальний № 497/935/17

Провадження № 2/497/24/18

УХВАЛА

про виправлення описки

20.07.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград без участі сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 06.04.2018 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області затверджена мирова угода, укладена 06 квітня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, якою визнані узгоджені сторонами права та обов’язки.

Після отримання копії ухвали позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, стверджуючи, що виникли арифметичні помилки щодо розмірів гаражу та підвалу, а саме, в одинадцятому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частинах ухвали замість правильного тексту: "по нежитловому приміщенню – частину підвалу: 1 / 2 частина гаражу – приміщення №1 площею 27,75кв.м.; приміщення №4 площею 5,7кв.м.; приміщення №5 площею 15,6 кв.м.; а всього, загальною площею – 49,05 кв.м, помилково неправильно вказано "по нежитловому приміщенню – частину підвалу: 1 / 2 частина гаражу – приміщення №1 площею 28кв.м.; приміщення №4 площею 12,0кв.м.; приміщення №3 площею 6,1кв.м.; а всього, загальною площею, – 46,1кв.м.", також у дванадцятому абзаці описової та четвертому абзаці резолютивної частинах ухвали замість правильного тексту: "по нежитловому приміщенню – частину підвалу: 1 / 2 частини гаражу – приміщення №1 площею 27,75кв.м.; приміщення №2 площею 29,1кв.м., приміщення №3 площею 2 кв.м, а всього, загальною площею, – 58,85в.м, вхід до підвалу", помилково неправильно вказано "по нежитловому приміщенню – частину підвалу: 1 / 2 частина гаражу – приміщення №1 площею 28кв.м.; приміщення №2 площею 29,3кв.м., а всього, загальною площею, – 57,3кв.м., вхід до підвалу".

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 06.04.2018 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки в ухвалі Болградського районного суду від 06.04.2018 року у цивільній справі №497/935/18 (провадження №2-/497/24/18) - про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, а саме, - вважити правильним та правильно слід читати:

- в одинадцятому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частинах ухвали: "по нежитловому приміщенню – частину підвалу: 1 / 2 частина гаражу – приміщення №1 площею 27,75кв.м.; приміщення №4 площею 5,7кв.м.; приміщення №5 площею 15,6 кв.м.; а всього, загальною площею – 49,05 кв.м .";

- у дванадцятому абзаці описової та четвертому абзаці резолютивної частинах ухвали: "по нежитловому приміщенню – частину підвалу: 1 / 2 частина гаражу – приміщення №1 площею 27,75кв.м.; приміщення №2 площею 29,1кв.м., приміщення №3 площею 2 кв.м., а всього, загальною площею, – 58,85в.м, вхід до підвалу".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова