Ухвала суду № 75760153, 08.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 635/8632/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4783/18

№ 22-ц/790/4784/18

«08» серпня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі №635/8632/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину за апеляційними скаргами представника акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августової Марини Владиславівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року, постановлені суддею - Токарєвою Н.М., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августової Марини Владиславівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августовою Мариною Владиславівною надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августова Марина Владиславівна посилається на ті обставини, що строк пропущено у зв'язку з тим, що заява про забезпечення позову була розглянута без повідомлення учасників справи, копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року представником було отримано лише 02 липня 2018 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відбитку штампу якого вбачається дата отримання вхідної кореспонденції банком (а. с. 231).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року.

Апеляційна скарга представника акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августової Марини Владиславівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзивів на апеляційні скарги подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августової Марини Владиславівни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами представника акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августової Марини Владиславівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги представника акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августової Марини Владиславівни в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник акціонерного товариства «Укрексімбанк» - Августова Марина Владиславівна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзивів на апеляційні скарги подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова