Ухвала суду № 75759718, 14.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5683/18 14.07.2018

н\п 1-кс/490/4678/2018

Справа № 490/5683/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Шевчука Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року старший слідчий Слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12018150000000178 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вивчивши клопотання слідчого, вважаю клопотання таким що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: господарсько-правові договори, укладені між Галицинівською сільською радою та ТОВ "АРТзавод", ТОВ "Єдиний комунальні системи", ФОП "ОСОБА_3М.", ФОП "ОСОБА_4М.", ТОВ "Петрус" проектно-кошторисна та супутня документація та документи, що відображають виконання договірних зобов'язань та їх оплату (акти прийому виконаних робіт, акти звірки, платіжні доручення, тощо); договірна та проектно-кошторисна документація щодо "Реконструкція системи водозабезпечення по вул. Новостройна в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області" та документи, що відображають виконання договірних зобов'язань та їх оплату (акти прийому виконаних робіт, акти звірки, платіжні доручення, тощо); документація щодо нарахування премій та виплат службовим особам (накази, розпорядження, платіжні документи).

Між тим, відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1. Інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2. Відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3. Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4. Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5. Відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6. Особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8. Персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9. Державна таємниця.

Проте, вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, такий доступ особи до речей і документів не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Про такий допуск слідчим у клопотанні не вказано.

Між тим, не вказано реквізити документів, що позбавляє можливості визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, як то передбачено п. 5 ст. 164 КПК України.

Крім цього, особи яким слідчий просить надати доступ до документів, оперуповноваженим УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є сторонами у вказаному кримінальному проваджені, через що у наданні їм доступу до вказаної інформації не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА