
Справа № 646/1756/15-к
№ провадження 1-і/646/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря судового засідання Маркової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути заставу в розмірі 48720 грн., яка була внесена нею по кримінальному провадженню № 12014220000001172, на рахунок Державної Казначейської Служби України в м. Києві.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, матеріали судової справи 646/1756/15-к, слідчий суддя приходить наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000298, стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 48720 грн.
Відповідно до копії квитанції № 1A9F113AF0 від 16 серпня 2017 року, ОСОБА_1 внесено на рахунок Державної Казначейської Служби України в м. Києві заставу у кримінальному провадженні №12014220000000298 від 14.05.2014 відносно ОСОБА_2 у розмірі 48720 грн.
10.09.2014 винесено постанову про об’єднання кримінальних проваджень № 12013220140000895, № 12014220000000298, № 12014220000000401 під загальним номером № 12013220140000895.
22.12.2014 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 12013220140000895 матеріалів кримінального провадження №№ 12014220000000401, 12014220000000402, 12014220000000298, 12014220000000404, 12013220470005250, 12013220140001165, 12013220430004704, яким присвоєно загальний № 12014220000001172.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 за результатом розгляду кримінального провадження № 12014220000001172 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Вирок Червонозаводського районного суду від 24.10.2016 набрав законної сили 25.01.2018 на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018.
Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, вважаю що заява особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Заставу в розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка була внесена ОСОБА_1 на рахунок Державної Казначейської Служби України в м. Києві: код отримувача 26281249, Банк отримувача Державна Казначейська Служба України в м. Києві, код банку отримувача 820172 на суму 48720 грн., призначення платежу: запобіжний захід застава за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.А.Єжов
Судове рішення № 75759565, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1756/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: