Ухвала суду № 75759507, 02.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/11219/12

Номер провадження 6/643/277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи – первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник – ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача – Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2027/11219/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.2007 року. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 26.09.2012 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 2017/11219/12 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.2007 року. 14 березня 2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0063/07/12-А, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Боржником. Виходячи з норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміни належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин, на думку заявника, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Копію ухвали суду про заміну сторони просили направити на адресу заявника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.2007 року та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.2007 року в розмірі 90266 грн. 01 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 11293 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в розмірі 902 грн. 66 коп. Рішення набрало законної сили.

Зокрема, 15.10.2012 р. Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 39399900 з примусового виконання виконавчих листів № 2/2027/11219/2012 від 09.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.07 в розмірі 90266,01 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 11293,84 дол. США, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості 902,66 грн.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно з Договором № 1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», право грошової вимоги за Кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум», та ОСОБА_1, перейшов до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Таким чином, стягнута сума заборгованості може бути отримана правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2027/11219/2012 провадження № 2/2027/4246/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0063/07/12-А від 04.04.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.