Постанова № 75759011, 08.08.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/732/18

1-кп/467/119/18

УХВАЛА

08.08.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Донаканян А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12017150130000180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він не може самостійно запросити адвоката, так як перебуває в СІЗО і не має для цього коштів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпілі в судове засідання не з’явились, про дачу, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належно, направили до суду заяву про розгляду справи за їх відсутності.

За такого, заслухавши клопотання обвинуваченого, з’ясувавши думку прокурора, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зокрема, з таких мотивів.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Частиною першою статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В той же час, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії (п.7 ч.1 ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу»).

За приписами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до правил ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, зокрема, якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника.

Тож у цьому випадку, судом встановлено, що обвинувачений виявив бажання залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою; вказана процесуальна дія є невідкладною, оскільки вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 КПК України, тобто невідкладно, в той час як обвинувачений не взмозі самостійно залучити захисника за відсутності у нього коштів.

За такого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.

При цьому, суд виходив із того, що право кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 53, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца