увійти
УКР
Справа № 640/9728/18
н/п 1-кс/640/8270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Садовського К.С.,
за участю секретаря - Ворончук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Котик С.Ф. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000290 від 20.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів по кримінальному провадженню №12018220000000290 від 20.03.2018 експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи промовлені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «О» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
«15-04-41.2-575»
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», «04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-04-41.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
«15-04-41.2-575»
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_16»:
«04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
При цьому, для проведення експертизи надати: DVD-R диск інв.134 від 11.04.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, зі зразками голосу ОСОБА_2, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4, зі зразками голосу ОСОБА_4, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, зі зразками голосу ОСОБА_3, а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000290 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами організували незаконний перетин державного кордону України зі сторони Російської Федерації.
В ході проведення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_2, 25.03.1964 р..
В ході проведення досудового розслідування з УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області надійшов DVD-R диск інв.134 від 11.04.18 та протокол до нього, на якому зафіксовано проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні за номером телефону № 050-142-39-13.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належить голос і мовлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Котик С.Ф. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів по кримінальному провадженню №12018220000000290 від 20.03.2018 експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи промовлені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «О» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
«15-04-41.2-575»
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», «04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-04-41.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_14»:
«12-53-27.2-575» «01-31-15.2-575» «01-49-06.2-575» «00-52-26.2-575» «00-37-28.2-575» «12-54-26.2-575»
в папці з назвою «2018_05_15»:
«15-04-41.2-575»
в папці з назвою «2018_05_16»:
«00-27-07.2-575», «13-23-37.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
- Чи промовлені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «М» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, з назвою «4853- 2018» в папці з назвою «2018_05_16»:
«04-22-45.2-575», «04-50-25.2-575», «05-32-23.2-575», «05-36-23.2-575», на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatum» інв. 134 від 11.04.18?
Для проведення експертизи надати експерту: DVD-R диск інв.134 від 11.04.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 21.05.2018, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, зі зразками голосу ОСОБА_2, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4, зі зразками голосу ОСОБА_4, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, зі зразками голосу ОСОБА_3, а також матеріали кримінального провадження, за вимогою експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - К.С.Садовський
Судове рішення № 75758729, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9728/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome