Ухвала суду № 75758691, 12.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9732/18

н/п 1-кс/640/7082/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Черната Вадима Анатолійовича, по кримінальному провадженню №2201822000000137 від 18 травня 2018 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

10.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 22.06.2018 в ході обшуку адміністративної будівлі Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що у м. Харкові по вул. Клочківській, 228, а саме на: справу №250/124946 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 203 КУпАП стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 (розпочата 22.07.2016, закінчена 22.07.2016) загалом на 9 арк., постанову про заборону в'їзду в Україну від 07.08.2016 відносно громадянина Азербайджану «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 арк., з додатками на 2 арк., вихідну телеграму №40 прийнята на відправку о 15 год. 00 хв. 05.09.2016 року на 3 арк., вихідну телеграма №150 прийняту на відправку о 10 год. 00 хв. 14.06.2018, реєстраційний №Т/6718 від 14.06.2018 на 1 арк., та додані до неї документи, а саме супровідний лист до квитанції про сплату штрафу №0.0.1047329350.1 від 28.05.2018 з вихідним №81-1497 від 11.06.2018 на 1 арк., квитанцію про сплату штрафу №0.0.1047329350.1 від 28.05.2018 на 1 арк., постанову про скасування заборони в'їзду в Україну від 12.06.2018 на 1 арк., зведення №182/148 про оперативну обстановку та основні результати оперативно-службової діяльної Харківського прикордонного загону з 00:00 год. до 23:59 год. 28.05.2018 з реєстраційним №148 від 29.05.2018 на 7 арк., з аркушем резолюції на 1 арк., вихідну телеграму №882 з реєстраційним №12854 від 29.05.2018 на 2 арк., особову справу №633 лейтенанта ОСОБА_5.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №2201822000000137 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6, будучи інспектором прикордонного контролю 1 категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Куп'янськ» (тип А) відділу прикордонної служби «Тополі» І категорії (тип Б) Харківського прикордонного загону, являючись службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Куп'янськ» (тип А) відділу прикордонної служби «Тополі» І категорії (тип Б) Харківського прикордонного загону ОСОБА_5, реалізуючи спільний з останнім злочинний умисел та мету, 29.05.2018 о 04 год. 00 хв. перебуваючи в автомобілі ОСОБА_7 поблизу залізничної станції що в Харківській області в смт. Купянськ-Вузловий по вул. Печериці, 2а, одержав від ОСОБА_7, який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 19 800 гривень України, які він спільно із ОСОБА_5, вимагали від ОСОБА_7 за вирішення питання щодо зняття заборони в'їзду та потрапляння на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_4, та продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, 19.06.2018 близько 03 год. 30 хв. перебуваючи в автомобілі ОСОБА_7 поблизу залізничної станції що в Харківській області в смт. Купянськ-Вузловий по вул. Печериці, 2а, проставивши в паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_4 для виїзду за кордон штамп №034 про в'їзд останнього 17.06.2018 на територію України, одержав від ОСОБА_7, який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 гривень України, про що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 в ході телефонної розмови, тобто ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 за вирішення питання щодо зняття заборони в'їзду та потрапляння на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_4, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 20 800 гривень України, що є сумою еквівалентною 800 доларів США, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимагали від ОСОБА_7

За вказаних обставин 19 червня 2018 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Чернатою В.А. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування матеріальних об'єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд невідкладних першочергових слідчих дій.

Так, 22.06.2018 у ході проведення обшуку адміністративної будівлі Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що у м. Харкові по вул. Клочківській, 228 було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Прокурор вважає, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у випадку не накладення на них арешту можуть бути пошкоджені, знищенні, втрачені. Також, зазначені документи будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Черната В.А. до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання просив задовольнити.

Представник власника майна - Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до судового засідання не з'явився, до суду надано заяву за підписом т.в.о. начальника Харківського прикордонного загону ОСОБА_8 про розгляд клопотання без участі представника Харківського прикордонного загону, проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №2201822000000137 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньої змовою групою осіб.

22.06.2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року, в адміністративній будівлі Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що у м. Харкові по вул. Клочківській, 228, було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 22.06.2018 р. обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно, із зобов'язанням прокурора виготовити копії вказаних вище документів, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження №2201822000000137 від 18 травня 2018 р., після чого оригінали документів повернути його власнику.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Черната Вадима Анатолійовича, по кримінальному провадженню №2201822000000137 від 18 травня 2018 р. про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 22.06.2018 в ході обшуку адміністративної будівлі Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що у м. Харкові по вул. Клочківській, 228, а саме на: справу №250/124946 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 203 КУпАП стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 (розпочата 22.07.2016, закінчена 22.07.2016) загалом на 9 арк., постанову про заборону в'їзду в Україну від 07.08.2016 відносно громадянина Азербайджану «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 арк., з додатками на 2 арк., вихідну телеграму №40 прийнята на відправку о 15 год. 00 хв. 05.09.2016 року на 3 арк., вихідну телеграма №150 прийняту на відправку о 10 год. 00 хв. 14.06.2018, реєстраційний №Т/6718 від 14.06.2018 на 1 арк., та додані до неї документи, а саме супровідний лист до квитанції про сплату штрафу №0.0.1047329350.1 від 28.05.2018 з вихідним №81-1497 від 11.06.2018 на 1 арк., квитанцію про сплату штрафу №0.0.1047329350.1 від 28.05.2018 на 1 арк., постанову про скасування заборони в'їзду в Україну від 12.06.2018 на 1 арк., зведення №182/148 про оперативну обстановку та основні результати оперативно-службової діяльної Харківського прикордонного загону з 00:00 год. до 23:59 год. 28.05.2018 з реєстраційним №148 від 29.05.2018 на 7 арк., з аркушем резолюції на 1 арк., вихідну телеграму №882 з реєстраційним №12854 від 29.05.2018 на 2 арк., особову справу №633 лейтенанта ОСОБА_5.

Зобов'язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Черната В.А. виготовити копії вказаних вище документів, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження №2201822000000137 від 18 травня 2018 р., після чого оригінали документів повернути його власнику.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.

Встановити строк виконання ухвали слідчого судді в цій частині - 1 (один) місяць, тобто до 12.08.2018 р.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.