Ухвала суду № 75758478, 08.08.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1530/18

Провадження № 2/459/717/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Міськрайонне управління у Сокальському районі та м.Червонограді ГУ Держгеокадастру у Львіввській області в особі відділу в м.Червонограді, Державного реєстратора відділу економіки Червоноградської міської ради, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та реєстрації речового прав на орендне користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 23.05.2018 року позовна заява була залишена без руху.

Копія даної ухвали була вручена позивачу 13.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем не було усунуто в повному обсязі.

Зокрема, позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та реєстрації речового прав на орендне користування земельною ділянкою.

Всупереч вимогам п.п.3,9 ч.3 ст.175 цього Кодексу у позовній заяві та у заяві про усунення недоліків не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2018 року ставки судового збору справляються у розмірі: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.).

Всупереч вимогам ч.4 ст.177 цього Кодексу позивачем не сплачено судовий збір за кожну вимогу, а лише додано документ, що підтверджує сплату судового збору у мінімальному розмірі 704,80 грн..

Позивачем не зазначено причини несплати судового збору у повному обсязі за кожну вимогу, чи вона звільнена від сплати судового збору, і на якій підставі відповідно до вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, а також окремого клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від їх сплати відповідно до ст.136 ЦПК України.

Крім того позивачем подано один пакет копій документів, доданих до позовної заяви, які засвідчені підписом позивача без зазначення дати.

Однак подані до суду разом із позовною заявою, копії позовної заяви та доданих до неї документів для всіх учасників залишились не засвідчені належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.43, ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі не позивачем виконано, тому вважаю, що дану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3,5 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Міськрайонне управління у Сокальському районі та м.Червонограді ГУ Держгеокадастру у Львіввській області в особі відділу в м.Червонограді, Державного реєстратора відділу економіки Червоноградської міської ради, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та реєстрації речового прав на орендне користування земельною ділянкою – повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений 17.07.2018 року у Філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/139 м.Червоноград Ст.№36901, квитанція №73, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок - повернути платнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 08.08.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад