Рішення № 75758141, 08.08.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/857/18

2/330/415/2018

"08" серпня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В., при секретарі - Колєдаєвої Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 08.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2018 року має заборгованість - 64278,45 грн. яка складається з наступного: 5092,92 грн. - заборгованість за кредитом; 48687,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6961,01 гр. - заборгованість за пенею та комісією;, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 гр. - штраф ( фіксована частина); 3037,07 гр. - штраф ( процента складова)

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив позов задовольнити та пояснив судові, що строк дії кредитної картки відповідача закінчився 06.01.2009 р., остання виплата по вказаній картці була здійснена 13.10.2008 р.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та вважав що позивач пропустив строк звернення до суду, передбаченого ст. 257 ЦУК України. На цих підставах просив у позові відмовити у повному обсязі.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Розрахунок заборгованості (а.с.6-8)

-Копія заяви про отримання кредиту ( оригінал якої був вивчений у с удовому засіданні та було встановлено, що копія відповідає оригіналу (а.с.9)

- умови і правила надання банківських послуг ( а.с.10-15)

-Правовстановлюючі документи позивача (а.с.17-20)

-Довідка Якимівської селищної ради щодо місця реєстрації відповідача (а.с.25)

- копія довідки про заробітну плату ( оригінал якої було вивчено у судовому засіданні), яку надавала відповідач позивача для отримання кредитної картки. (а.с.47 )

Таким чином судом було встановлено:

Відповідно до укладеного договору без номеру від 08.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитної картки відповідача закінчився 06.01.2009 р., остання виплата по вказаній картці була здійснена 13.10.2008 р.

Велика Палата Верховного Суду 10.04.2018 року у справі №910/10156/17 вказала на існування двох різних значень терміну «користування чужими грошовими коштами». Перше - це отримання боржником можливості правомірно платити кредитору борг протягом визначеного часу. Друге значення - прострочка грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити гроші, однак неправомірно не платить їх.

Враховуючи викладене, визначальним у застосуванні наведених вище норм є визначення моменту, з якого особа користується чужими грошовими коштами неправомірно, тобто настає прострочення виконання зобов'язання. До цього моменту можливо нарахування процентів як плати, згідно до частини першої статті 1048 ЦК України, після цього моменту нараховуються проценти річні у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України.

У даному випадку, як це зазначено у кредитному договорі, укладеному між сторонами, кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є термін дії картки, тобто 06.01.2009 року.

Таким чином, оскільки станом на 06.01.2009 року відповідачкою не було виконано зобов'язання за договором про повернення грошових коштів Банку, саме наступного дня після цієї дати починається незаконне володіння чужими грошовими коштами у світлі вище наведеної правової позиції ВП ВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак, розраховувати на примусовий захист свого порушеного права судом, особа може лише протягом строку дії позовної давності.

Статтею 257 ЦК передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Цей строк починає перебіг від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК).

Суду не надано доказів щодо наявності перешкод для звернення позивача до суду протягом встановленого цим законом трирічного строку з кінцевого терміну строку дії картки (06.01.2009 р).

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( пункт І ст.32 цієї Конвенції) наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національному законодавстві держав - учасниць Конвенції виконує кілька завдань у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність. запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитися у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (пункт 570 рішення від 20.09.2011р. за заявою № 14902/04 у справі ВАТ Нафтова компанія "Юкос" проти Росії, пункт 51 рішення від 22.10.1996р. за заявами №№ 22083/93, 22095/93 у справі Стаббінгс та інші проти Сполучених Королівства).

Поважних причин пропуску давності позивач не навів.

На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що у позові ПАТ КБ «Притватбанк» необхідно відмовити в зв'язку з тим, що сплив строк позовної давності і на цих підставах відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16,257,261 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ КБ «Приватбанк» ( юридична адреса 01001 м. Київ вул..Грушевського б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в зв'язку зі спливом строків позовної давності

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.