Вирок № 75757756, 08.08.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1596/16-к

Провадження №1-кп/440/10/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мельник С.Р.

при секретарі Особа О.О.

з участю прокурора Нижник Л.М.

захисника Рудакевич Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 12016140170000490 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Сихівським районним судом м.Львів 01.06.2018 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22 вересня 2016 року, близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: смт. Красне вул. І.Франка, 24 Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме: шоколадні яйця «Кіндер Джой» в кількості 8 шт., шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз Дівчатка» в кількості 1 шт., шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз Мадагаскар» в кількості 1 шт., шоколадні яйця «Кіндер Джой Т1 Дівчатка» в кількості 2 шт., жувальні гумки «Орбіт» в кількості 30 штук, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок, що підтверджується довідкою про нестачу товару від 22.09.2016.

Крім того, 22 вересня 2016 року близько 14.10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м.Буськ вул.Петрушевича, 3б, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме: жувальні гумки «Орбіт» в кількості 30 шт., шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз Дівчатка, 20 гр.» в кількості 9 шт., чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 336 (триста тридцять шість) гривень, що підтверджується довідкою про нестачу товару від 22.09.2016.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилась, подала заяву з прохання справу слухати без її участі, підтримала показання дані нею на досудовому розслідуванні, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_4. в судове засідання не з»явилась, подала заяву з прохання справу слухати без її участі, підтримала показання дані нею на досудовому розслідуванні, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представників потерпілих.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинені злочини є середньої тяжкості та особу винного, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, сімейний та майновий стан обвинуваченого. Обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено. А тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання, достатнього і необхідного для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.4ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України засуджено останнього до покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Визначено початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_2 з 05.03.2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вищезазначеного вироку, покарання останньому слід призначити у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 373-375 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів із урахуванням призначеного за цим вироком покарання та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.06.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання -2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.03.2018 року.

Речові докази:

- Два диски "Kaktyz CD-R 700 MB" з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №12016140170000490 від 22 вересня 2016 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/10/2018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С. Р. Мельник