Рішення № 75757608, 09.07.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/714/18

2/330/374/2018

"09" липня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2), треті особи - приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович (АДРЕСА_4), Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Україна, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів 10-а), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

06.03.1986 року народилася позивачка ОСОБА_1 19.09.2009 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 та отримала прізвище «ОСОБА_1». 02.08.2012 року позивач розірвана шлюб із ОСОБА_5, залишивши прізвище «ОСОБА_1». З моменту народження позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, позивач вважала ОСОБА_7 своїм батьком, а ОСОБА_6 вважав ОСОБА_1 своєю донькою. Мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 одразу після народження доньки покинула сім`ю та виїхала на постійне місце проживання до РФ. З цього моменту ОСОБА_7 разом із позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_8 жодного разу не бачились, не спілкувались, місце перебування ОСОБА_8 невідоме. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, але нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження її батьком вказаний «ОСОБА_9». При зверненні до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачу було повідомлено, що відомості про її батька внесені до актового запису згідно ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Позивач до останнього не приділяла уваги тому факту, що в її свідоцтві про народження зазначений батьком «ОСОБА_9». Сам ОСОБА_6 ніколи про цей факт не згадував. Позивач впевнена, що її біологічним батьком є саме померлий ОСОБА_6 На теперішній час виникла необхідність встановити, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6, але позасудовим шляхом даний факт встановити неможливо, оскільки ОСОБА_6 помер

На підставі викладеного, позивач просить: 1) встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Запоріжжя.

2) Внести зміни до актового запису № 783 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 05.06.1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, а саме: вилучити відомості про батька дитини «ОСОБА_9», зазначивши батьком дитини «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1»

3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1 площею 61,5 м2; сіней а-1 площею 11,5 м2; сіней а`-1 площею 16,3 м2, літньої кухні Г-1 площею 29,9 м2; сараю Е-1 площею 14,8 м2; сараю Д-1 площею 25,4 м2; сараю Ж-1 площею 12,6 м2; літнього будинку З-1 площею 22,5 м2; літнього будинку И-1 площею 60,2 м2; навісу К-1 площею 10,4 м2; гаражу Г-1 площею 16 м2; літньої кухні Л-1 площею 9,5 м2; огорожі №1; колодязю №2; вбиральної - душу №3, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 09 лютого 2002 року, актовий запис № 783. (а.с. 9)

19 вересня 2009 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 та отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 19 вересня 2009 року, актовий запис № 18 (а.с. 10).

Згідно копії заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2012 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 11). Після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається із тексту позовної заяви, з моменту народження позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, позивач вважала ОСОБА_6 своїм батьком, а ОСОБА_6 вважав позивачку своєю донькою.

Як зазначає позивач, її мати, ОСОБА_8 одразу після її народження покинула сім`ю та виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. З цього моменту ОСОБА_6 разом із позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 жодного разу не бачились, не спілкувались, місце перебування ОСОБА_8 невідоме.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 296 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_6 на праві власності належали 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту, складеного 08 вересня 2009 року (а.с. 26-28, 30).

Згідно до копії довідки № 402, виданої 01 лютого 2018 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 13), разом із померлим ОСОБА_6 на день його смерті проживала його донька ОСОБА_1.

Як зазначає позивач, вона звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, але нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у вищезазначеному свідоцтві про народження її батьком зазначено «ОСОБА_9».

Як вбачається із тексту позовної заяви, при зверненні до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачці було повідомлено, що відомості про її батька були внесені до актового запису згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто зі слів матері.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Ст. 128 Сімейного Кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 Сімейного Кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до положень ст. 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

З наданої копії спадкової справи № 56/2018, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 вбачається, що позивачка дійсно зверталась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, а відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. Крім того з матеріалів спадкової справи вбачається те, що інших спадкоємців після померлого ОСОБА_6 немає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 138 СК України, ст. 321 ЦК України, ст. ст. 175-177, 206, 211, 247 321 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2), треті особи - приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович (АДРЕСА_4), Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Україна, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів 10-а), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Запоріжжя.

Внести зміни до актового запису № 783 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 05 червня 1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, а саме: вилучити відомості про батька дитини «ОСОБА_9», зазначивши батьком дитини «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1 площею 61,5 м2; сіней а-1 площею 11,5 м2; сіней а`-1 площею 16,3 м2, літньої кухні Г-1 площею 29,9 м2; сараю Е-1 площею 14,8 м2; сараю Д-1 площею 25,4 м2; сараю Ж-1 площею 12,6 м2; літнього будинку З-1 площею 22,5 м2; літнього будинку И-1 площею 60,2 м2; навісу К-1 площею 10,4 м2; гаражу Г-1 площею 16 м2; літньої кухні Л-1 площею 9,5 м2; огорожі №1; колодязю №2; вбиральної - душу №3, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: