Ухвала суду № 75757526, 30.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/371/18

"30" липня 2018 р.

Провадження № 2/337/598/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року року мирову угоду, затверджена мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої розподілити майно, що є об’єктом спільної сумісної власності.

При ухвалені ухвали, судом допущені в номері справи, замість ЄУН № 337/271/18, провадження № 2/337/598/2018, вказано ЄУН № 337/3375/17, провадження № 2/337/75/2018, а також у номері квитанції, на підставі якої необхідно повернути судовий збір. На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2018 року, виправити допущені описки.

Вважати правильний номер цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності ЄУН № 337/271/18, провадження № 2/337/598/2018

Резолютивну частину ухвали викласти в наступної редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої розподілити майно, що є об’єктом спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадиАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ «LANOS», 2009 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 (02.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадиАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ «LANOS», 2009 року випуску, держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 бригади, 19, кв. 58) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 355 грн. за квитанцією № П123/6160653/1 від 30.01.2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 337/271/18.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 бригади, 19, кв. 58) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420 грн. за квитанцією №ПН 179949 від 11.04.2018 року оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 337/271/18.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2018 року.

Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ «LANOS», 2009 року випуску, державний номер АР 2409АХ, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 бригади, 19, кв. 58).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 25.06.2021 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик