Вирок № 75757471, 08.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/754/18

провадження № 1-кп/325/107/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Кулак С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018080330000212 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1, знаходячись на території смітника на околиці села Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, знайшов корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з вкрученою в ньому холостою пробкою гранат промислового виготовлення. В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе вказаний корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з вкрученою в ньому холостою пробкою гранат промислового виготовлення, вчинивши таким чином незаконне придбання вибухових речовин. Після цього, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576,маючи на меті подальше зберігання корпусу вказаної бойової ручної оборонної осколкової гранти Ф-1 для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, за допомогою фізичної сили переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив незаконне носіння вибухових речовин. Після цього, ОСОБА_1 почав зберігати знайдену ним бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 з вкрученою холостою пробкою гранат промислового виготовлення, в приміщенні своєї кухні у жестяній банці з під кави «Fort» на шафі у житловому будинку АДРЕСА_1 чим вчинив незаконне зберігання вибухових речовин. 25.04.2018 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в приміщенні кухні на шафі в жестяній банці з під кави «Fort» було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що приблизно у березні 2018 року на смітнику біля с. Дмитрівка він знайшов предмет, схожий на бойову гранату, він побоявся її відкривати, відніс додому і там зберігав в приміщенні кухні у банці з під кави. Використовувати її він не збирався. Потім працівники поліції під час обшуку вилучили гранату. Зазанчив, що зробив для себе правильні висновки, і якби така ситуація повторилась, то він би повідомив про таку знахідку працівників поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого і висновку експерта.

Так, згідно з протоколом обшуку від 25.04.2018 року, санкціонованого ухвалою суду від 20.04.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на бойову гранату.

Згідно з висновком експерта від 14.05.2018 року № 12-52/6-229, наданий на дослідження предмет, який було вилучено під час обшуку 25.04.2018 року за місце мешкання ОСОБА_1, є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із вкрученою холостою пробкою гранат промислового виготовлення, і до боєприпасів не відноситься; наданий на дослідження предмет, а саме корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тринітротолуол (тротил), вагою 50-56 грамів. крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, неодружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 06.08.2018 року, виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, але виконання покарання можливе у винятковому випадку без позбавлення волі за умови здійснення органом пробації інтенсивного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд при призначенні обвинуваченому покарання, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом'якшує покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, відсутність у обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1430 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Відповідно до акту № 18/64 від 11.05.2018 року, речовий доказ у виді корпусу бойової гранати Ф-1 було знищено в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати потерпілій.

Суддя Є.В Діденко