Ухвала суду № 75756484, 06.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/14682/17

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Р683 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Гаврилюка Олександра Ігоровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27.06.2018 представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2018 до канцелярії суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку подано апеляційну скаргу (а.с. 64).

Водночас, відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, представник позивача адвокат ОСОБА_3 отримав копію рішення 29.05.2018 (а.с. 48).

В апеляційній скарзі апелянт не вказує, коли ним отримано копію оскаржуваного рішення, однак зазначає, що апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, керуючись частиною першою статті 295 КАС України.

Відтак, вказані доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки згідно статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах про притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Крім того, апелянт не надає жодних доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 286, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року - залишити без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Троян