Ухвала суду № 75756392, 07.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7938/18

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування приписів, наказу, рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Статус Буд-Прайм» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, скасувати приписи, наказ та рішення.

До подання позовної заяви ТОВ «Статус Буд-Прайм» звернулось до суду першої інстанції із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якому, з урахуванням клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову, просило: до вирішення спору по суті вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії:

- припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.03.2018, складеного Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (ідентифікаційний код: 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» (ідентифікаційний код: 40512094, місцезнаходження 04111, м. Київ, вулиця Щербакова, будинок 53).

- припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.03.2018, складеного Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (ідентифікаційний код: 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» (Ідентифікаційний код: 40512094, місцезнаходження 04111, м. Київ, вулиця Щербакова, будинок 53).

- наказу про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 30.03.2018 № 30-Д, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (ідентифікаційний код: 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві.

- рішення про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 30.03.2018 № 30, прийнятого Головним інспектором будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кальніченко І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм», подану у справі 826/7938/18, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.08.2018.

07.08.2018 під час апеляційного розгляду справи представником товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» - Зарецькою Діаною Миколаївною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» - Зарецької Діани Миколаївни задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування приписів, наказу, рішення.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 00 хв. 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.