Ухвала суду № 75756245, 08.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

08 серпня 2018 року справа №812/1576/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Сухарька М.Г., за участю секретаря судового засідання - Токаревої А.Г., представника позивача - адвоката - Керімова Р.Р., представника відповідача - Ємець О.А., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 812/1576/16 (головуючий суддя І інстанції Шембелян В.С.), складене в повному обсязі 20 червня 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 жовтня 2016 року № Ю-48-17 на суму 40 457 551,00 грн., від 10 листопада 2016 року № Ю-53-25 на суму 42 356 817,53 грн., від 16 грудня 2016 року № Ю-48-17 на суму 37 726 084,91 грн. (а.с. 4-8, 201-203 т.1).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року замінено відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків ДФС (а.с. 34-35 т.2).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року позов задоволено. Визнані протиправними та скасовані вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 жовтня 2016 року № Ю-48-17 на суму 40 457 551,00 грн., від 10 листопада 2016 року № Ю-53-25 на суму 42 356 817,53 грн., від 16 грудня 2016 року № Ю-48-17 на суму 37 726 084,91 грн. (а.с. 62-65 т. 2).

Не погодившись з судовим рішенням, Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 102-105 т.2).

08 серпня 2018 року від представника Офісу великих платників податків ДФС до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом заяви по справі справи 812/59/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступником якої є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про визнання протиправними та скасування вимог.

Зазначене клопотання в судовому засіданні підтримала представник відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Спірним питанням даної справи є правомірність винесених податкових вимог податкового органу від 11 жовтня 2016 року № Ю-48-17, від 10 листопада 2016 року № Ю-53-25, від 16 грудня 2016 року № Ю-48-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року по справі відкрито провадження у справі №812/59/16 (провадження К/9901/18452/18) за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступником якої є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про визнання протиправними та скасування вимог для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року.

Спірним питанням справи №812/59/16 є правомірність винесених Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, однак за попередні періоди.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі № 812/59/16, оскільки це рішення має суттєве значення для всебічного, об'єктивного та правомірного вирішення справи №812/1576/16.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1576/16 до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі № 812/59/16.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 08 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей Г.М. Міронова

М.Г. Сухарьок