Ухвала суду № 75756123, 07.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 серпня 2018 р. Справа № 815/1554/18Головуючий І інстанції суддя - Аракелян М.М. Категорія № 8.1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СТАРОСІЛЛЯ» до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року адміністративний позов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СТАРОСІЛЛЯ» до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №585005/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 05.12.2017р. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №585006/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 06.12.2017р. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №585004/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 12.12.2017р. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №585007/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 12.12.2017р. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №585008/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 13.12.2017р. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №585009/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 13.12.2017р. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані до ДФС України Приватним акціонерним товариством «СТАРОСІЛЛЯ» податкові накладні №1 від 05.12.2017р. №2 від 06.12.2017р., №3 від 12.12.2017р., №4 від 12.12.2017р., №5 від 13.12.2017р., №6 від 13.12.2017р. Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «СТАРОСІЛЛЯ» судовий збір у сумі 10572(десять тисяч п'ятсот сімдесят дві)грн. 00коп.

25 липня 2018 року на зазначене рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену вимогу.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 15 858 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 15 858 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.