Ухвала суду № 75756054, 08.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4410/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Богаченка С.І., Курильця А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Чопко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року у справі № 607/11656/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року у справі № 607/11656/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2018 року о 11:00 год.

07 серпня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді відповідно до ст.195 КАС України.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим проведення розгляду справи в їх відсутності за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача обґрунтував фінансовою доцільністю.

Разом з тим, в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду.

Колегія суддів зазначає, що за приписами ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано до Львівського апеляційного адміністративного суду у переддень проведення судового засідання - 07 серпня 2018 року, що є порушенням строків подачі такого клопотання, передбачених ч.2 ст.195 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим, суду не надано доказів, які б надавали змогу встановити факт існування обставин, що ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання в приміщенні суду, в зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити .

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, 254, 256, 294 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя О.І. Мікула

Судді: С.І. Богаченко

А.Р. Курилець