Ухвала суду № 75755979, 08.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/307/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»

на рішення Господарського суду Херсонської області, ухвалене 06.06.2018 о 12:11 год., суддею Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 11.06.2018

у справі № 923/307/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»

про стягнення 360834 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» 360834,00 грн. заборгованості та 5412,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 02.07.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 у справі № 923/307/18 – залишити без руху.

Встановлено Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» усунути недоліки при поданні апеляційної скарги: (надати докази сплати судового збору у сумі 8118,77 грн. за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 із застосуванням нових реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як адвоката) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали суду від 16.07.2018 отримана скаржником 20.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.07.2018.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як адвоката, у строк до 30.07.2018 включно.

У зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будішевської Л.О. та судді члена колегії Мишкіної М., розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 07.08.2018 № 966 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Таран С.В., Богатир К.В.

Колегією суддів встановлено, що станом на 08.08.2018 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.