Ухвала суду № 75755813, 06.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/11953/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Сільськогосподарського кооперативу «ім. Леніна»

до Кабінету Міністрів України

про визнання нормативно-правового акту протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський кооператив «ім. Леніна» (адреса: 75352, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Громівка, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код 03784048) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 00019442), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Постанову Кабінету Міністрів № 1185 від 31 жовтня 2011 року «Про внесення змін до Методики нормативно-грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов підписано ОСОБА_1 У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право останнього представляти інтереси Сільськогосподарський кооператив «ім. Леніна» в суді, в тому числі, але не виключно, належним чином завіреної копії рішення на призначення Головою та статуту.

У матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 07.12.2017 укладений між Сільськогосподарським кооперативом «ім. Леніна» та адвокатом Дунаєвим Максимом Ігоровичем та ордер № 86539 від 27.07.2018, виданий на підставі вказаного договору.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи завірено адвокатом Дунаєвим М.І. лише частково. Окремо суд зазначає, що позов підписано Головою Сільськогосподарського кооперативу «ім. Леніна», разом з тим, у позовній заяві відсутні відомості щодо представника у відповідності ч. 6 ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим копія позовної заяви має бути завірена особою, що подала позов з долученням належним чином завірених позивачем копії інших додатків для відповідача, зокрема договору про надання правової допомоги та ордеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, що уповноважують ОСОБА_1 на представництво Сільськогосподарського кооперативу «ім. Леніна» в суді; належним чином завіреної позивачем копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко