Ухвала суду № 75755719, 07.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1785/17

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої суддя: Шелест С.Б.

Суддів: Файдюка В.В., Шурка О.І.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Апелянта про зупинення провадження у справі №823/1785/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.18р. адміністративний позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Відповідача щодо не включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_1; скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» від 01.09.2016 № 42/2 в частині затвердження результатів проведення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності щодо ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Уповноважена особа подала апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду від Апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/1476/15 (провадження №11-104апп18).

Розглянувши клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 235 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів установлено, що 04.07.18р. Великою Палатою Верховного Суду у справі №826/1476/15 (провадження №11-104апп18) прийнято постанову, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.15р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.15р. у справі № 826/1476/15 скасовано; справу №826/1476/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Постанова Верховного Суду набрала законної сили 04.07.18р.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання Апелянта про зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Файдюк В.В.

Шурко О.І.