Ухвала суду № 75755423, 06.08.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 серпня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 766/3083/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладенняштрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області №1021-01-15-54 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2017 року.

Ухвалою вказаного суду від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху.

У зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито ухвалою суду від 23.03.2018 року. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від цієї ж дати позивачу поновлено строки звернення до суду з даним адміністративним позовом.

27.04.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області вжито заходів забезпечення адміністративного позову - зупинено виконавче провадження №55920371 з виконання постанови №1021-01-15-54 від 26.12.2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про накладення на ТОВ «Херсонбуд» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 63432,00 гривень до набрання судовим рішенням законної сили у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою цього ж суду від 23.05.2018 року справу передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Також, Херсонським міським судом Херсонської області ухвалою від 08.06.2018 року роз'яснено ухвалу суду від 27.04.2018 року по справі №766/3083/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши року зупинити виконавче провадження №55920371 з виконання постанови №1021-01-15-51 від 26.12.2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про накладення на ТОВ «Херсонбуд» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 63432,00 гривень до набрання судовим рішенням законної сили у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв справу до провадження та розпочав рогляд справи спочатку. Справа визначено розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 03 серпня 2018 року о 14:30, про що повдомлено сторін судовими повістками.

03 серпня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Проте, суд вважає, що в даному конкретному випадку розгляд справи слід відкласти у зв'язку з наступним.

Так, відзив Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надійшов до суду 03.08.2018 року. До відзиву додано квитанцію від 31.07.2018 року про направлення його копії на адресу позивача.

Таким чином, наразі у суду відсутні відомості про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонбуд" відзиву на позов, окрім того, з урахуванням п'ятиденного строку, наданого судом позивачу на подачу відповіді на відзив закономірним є висновок, що позивач, станом на 03.08.2018 року позбавлений можливості надати суду зазначену заяву по суті справи.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №766/3083/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 28 серпня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.