Ухвала суду № 75755135, 08.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/2017/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Гриценко І.П.на ухвалу господарського суду Миколаївської області від27.06.2018року у справі№ 915/2017/15за заявою боржника Ліквідатор про Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») Цуріка Михайло Вікторович банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Евро-Вет» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дубровного М.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - без задоволення.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет», а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року, окрім іншого, закрито провадження за клопотанням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 05.04.2017 № 26 в частині вимог щодо усунення арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича від виконання обов'язків ліквідатора; призначено ліквідатором Приватного підприємства «Евро-Вет» Цуріку Михайла Вікторовича (свідоцтво № 1117 від 05.06.2013, адреса: АДРЕСА_1).

16.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гриценко І.П. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року по справі №915/2017/15; повернути справу до господарського суду Миколаївської області для призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у відповідності до приписів Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Гриценко І.П. (вх. № 2077/18 від 16.07.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року у справі № 915/2017/15 залишено без руху; встановлено Арбітражному керуючому Гриценко І.П. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Арбітражному керуючому Гриценко І.П., що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.08.2018року арбітражним керуючим Гриценко І.П. подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 23.07.2018року докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 958 від 07.08.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/2017/15, у зв'язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана арбітражним керуючим Гриценко І.П. відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гриценко І.П. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року у справі № 915/2017/15.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 17.10 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Гриценко І.П. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року у справі № 915/2017/15 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду разом з матеріалами оскарження ухвали від 27.06.2018.

Оскільки оскаржуваною ухвалою від 27.06.2018року розглядалось питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, то для перевірки обґрунтованості висновку господарського суду дослідженню підлягають всі матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Гриценко І.П. (вх. № 2077/18 від 16.07.2018) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2018року у справі № 915/2017/15.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

4.Господарському суду Миколаївської області невідкладно направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет» (в оригіналах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк