Ухвала суду № 75755031, 07.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Київ № 826/11020/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Юридична фірма «Імператив Плюс»

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Фесюк О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Юридична фірма «Імператив Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11020/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017р. прийнято справу до провадження та призначено попередній розгляд справи.

У судовому засіданні, суд ухвалив витребувати у відповідача докази, а саме: інформацію яку надавало Головне управління Держсанепідслужби у Київській області на запит позивача від 28.04.2016р., копії листів Головного управління Держсанепідслужби у Київській області № 2236, № 2244 від 05.11.2015р. та документи надані Державною санітарно-епідеміологічною службою України позивачу стосовно надання інформації щодо результатів перевірок Трипільської ТЕЦ.

До суду 05.02.2018р. від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшов лист, де зазначено, що витребуваних ухвалою суду від 26.12.2017р. документів немає, оскільки Держспоживслужба не отримувала та не підписувала жодних актів приймання-передачі майна, особових справ від Державної санітарно-епідеміологічної служби України.

У судове засідання 27.07.2018р. з'явився представник відповідача, витребуваних судом доказів не надав та не зміг надати суду інформацію де саме витребувати докази.

З урахуванням невиконання вимог ухвали суду, суд ухвалив повторно витребувати докази від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Попередити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Попередити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 149, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію яку надавало Головне управління Держсанепідслужби у Київській області на запит позивача від 28.04.2016р., копії листів Головного управління Держсанепідслужби у Київській області № 2236, № 2244 від 05.11.2015р. та документи надані Державною санітарно-епідеміологічною службою України позивачу стосовно надання інформації щодо результатів перевірок Трипільської ТЕЦ.

2. Попередити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

3. Витребувані документи подати до 01.09.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 826/11020/16 до 10.09.2018р. о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян