Ухвала суду № 75754995, 07.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

07 серпня 2018 року справа № 823/2559/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костянтинівська сільська рада про зобов'язання надати висновок,-

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу №823/2559/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костянтинівська сільська рада про зобов'язання надати висновок суд встановив наступне.

07.08.2018 представник відповідача подав клопотання, в якому просив залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в зв'язку із недотриманням вимог пунктів 2, 8, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.07.2018 та не надано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач у позовній заяві не зазначив свої та відповідача офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, не зазначив у кого знаходяться оригінали документів, копії яких надано до позовної заяви.

Згідно пунктів 2, 8, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви не було дотримано пунктів 2, 8, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім цього, на виконання ухвали суду від 09.07.2018 відповідачем надано відзив.

Згідно пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати позивачу строк до 15.08.2018 для подання до суду письмових пояснень щодо:

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- наявності у позивача чи інших осіб оригіналів письмових доказів, поданих до суду разом і позовною заявою;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Встановити позивачу строк до 15.08.2018 для надання відповіді на відзив та доказів її надіслання відповідачу.

Встановити відповідачу строк п'ятиденний строк, після отримання відповіді на відзив, але не пізніше 21.08.2018, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів надіслання їх копій позивачу.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костянтинівська сільська рада про зобов'язання надати висновок на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко