Рішення № 75754778, 06.08.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11838/18

РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.08.2014 № 8382850926, який було викладено в новій редакції додатковою угодою до нього від 09.10.2014, згідно з якою найменування Кредитного договору було змінено на «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкриває позичальнику кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.10.2017 року на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредит до 31.08.2017 року; щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті у розмірах, порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором; сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених Кредитним договором, штрафні санкції, а саме пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: відкрив позичальнику картковий (поточний) рахунок № 8382850926 та надав позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн. про що свідчить поточна виписка по контрактам з карткового рахунку № 8382850926 за період з 13.10.2014 по 03.03.2018.

Враховуючи наявність порушень умов Кредитного договору, Банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв'язку з чим Банк направив Позичальнику претензію № 040-29/4173 від 28.08.2015 р. з вимогою в строк до 11.09.2015 р. достроково погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в сумі 4414,24 грн.

Однак, Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання Позичальником своїх зобов'язань. Але дотепер зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною, у зв'язку з цим Банк звернувся з даним позовом до суду.

Станом на 03.03.2018 заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 12 979,23 грн., з яких:

-3813,93 грн. - заборгованість за основним боргом;

-4550,12 грн. - заборгованість за процентами;

-1006,26 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

-1025,58 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

-407,24 грн. - три проценти річних;

-2176,10 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексіммбанк» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 04.08.2014 № 8382850926 в сумі 12 979 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 23 коп., з яких: 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 93 коп. - заборгованість за основним боргом; 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.. 12 коп. - заборгованість за процентами; 1006 (одна тисяча шість) грн.. 26 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн.. 58 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 407 (чотириста сім) грн.. 24 коп. - три проценти річних; 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн.. 10 коп. - інфляційне збільшення суми боргу, а також судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась про розгляд справи була повідомлена на офіційному сайті Сватівського районного суду. Жодних заяв, відзиву проти позову чи клопотань відповідач не надала, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи , що відповідає вимогам ст.. 280 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.08.2014 № 8382850926, який було викладено в новій редакції додатковою угодою до нього від 09.10.2014, згідно з якою найменування Кредитного договору було змінено на «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкриває позичальнику кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.10.2017 року на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредит до 31.08.2017 року; щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті у розмірах, порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором; сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених Кредитним договором, штрафні санкції, а саме пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с.6-15).

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: відкрив позичальнику картковий (поточний) рахунок № 8382850926 та надав позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн., про що свідчить поточна виписка по контрактам з карткового рахунку № 8382850926 за період з 13.10.2014 по 03.03.2018 (а.с.29-32).

Враховуючи наявність порушень умов Кредитного договору, Банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв'язку з чим Банк направив Позичальнику претензію № 040-29/4173 від 28.08.2015 р. з вимогою в строк до 11.09.2015 р. достроково погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в сумі 4414,24 грн.

Однак до цього часу заборгованість не погашена.

Згідно розрахунку станом на 03.03.2018 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за Кредитним договором становить 12 979,23 грн., з яких:

-3813,93 грн. - заборгованість за основним боргом;

-4550,12 грн. - заборгованість за процентами;

-1006,26 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

-1025,58 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

-407,24 грн. - три проценти річних;

-2176,10 грн. - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.23-28).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відтак, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі.

Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06 листопада 20076 р. Лутугинським РВ УМВС України) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 04.08.2014 № 8382850926 в сумі 12 979 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 23 коп., з яких: 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 93 коп. - заборгованість за основним боргом; 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.. 12 коп. - заборгованість за процентами; 1006 (одна тисяча шість) грн.. 26 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн.. 58 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 407 (чотириста сім) грн.. 24 коп. - три проценти річних; 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн.. 10 коп. - інфляційне збільшення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06 листопада 20076 р. Лутугинським РВ УМВС України) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2018 р.

Суддя: С.М. Скрипник