Ухвала суду № 75754746, 07.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13857/18

н/п 1-кс/640/8183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області Сироткіної Т.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №32018220000000141 від 15.06.2018р. за ч.2 ст.212 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки КСП «Харківгорліфт» (код ЄДР 34754617) №641/20-40-14-01-08/34754617 від 17.10.2016 «Про результати планової виїзної перевірки КСП «Харківгорліфт» (код ЄДР 34754617) з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період 01.01.2013р. по 30.06.2016р. та валютного законодавства за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р.» в частині донарахування податку на прибуток підприємств на загальну суму 2 322 495 гривень?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000141 від 15.06.2018р. за ч.2 ст.212 КК України з підстав, що службові особи КСП «Харківгорліфт» (код ЄДР 34754617) в період 2015-2016 років шляхом безпідставного відображення в Додатках РІ до Декларацій з податку на прибуток показників у вигляді зменшення фінансового результату діяльності підприємства в частині зменшення резерву сумнівних боргів та суми погашення покупцем заборгованості, що раніше були віднесені до прибутку, та подвійного відображення у складі валових витрат показників погашеної заборгованості перед кредиторами ухилились від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 2 322 495 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у великих розмірах.

В судове засідання слідчий не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки КСП «Харківгорліфт» (код ЄДР 34754617) №641/20-40-14-01-08/34754617 від 17.10.2016 «Про результати планової виїзної перевірки КСП «Харківгорліфт» (код ЄДР 34754617) з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період 01.01.2013р. по 30.06.2016р. та валютного законодавства за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р.» в частині донарахування податку на прибуток підприємств на загальну суму 2 322 495 гривень?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: