Ухвала суду № 75754744, 06.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 р. № 1440/1829/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ", вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, 54030

доОфісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119 Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр-т Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2018 № 0001081404, № 0001091404,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2018 № 0001081404, № 0001091404.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач зазначає, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується інформацією з ЄДР виконавчих проваджень про накладення арешту на рахунки товариства, банківськими виписками та фінансовою звітністю.

Розглянувши таке клопотання, суд приходить до висновку про його необгрунтованість та відсутністю належних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Надані до клопотання документи, не свідчать про відсутність коштів на рахунках підприємства чи про його скрутне матеріальне становище, а свідчить лише про певні ускладнення у господарській діяльності.

Крім того, з відомих суду джерел (Єдиного Державного реєстру судових рішень, наприклад справа № 910/409/18, що розглядалась Господарським судом м.Києва), вбачається, що ТОВ "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ" зверталось до різних судових інстанцій з позовами, за подання яких підприємством сплачувався судовий збір в повному обсязі відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір".

Отже, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.17) передбачені виключні підстави для прийняття судом рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Так, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням суд має право відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від його сплати, за наявності хоч б однієї з підстав, визначених ч. ст.8 Закону: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, відповідно до ст.8 Закону для ухвалення судом рішення про відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнити від його сплати, необхідність сукупність не менше двох умов: 1) майновий стан сторони, якій свідче про неможливість сплати судового збору, або його надмірність для сторони; 2) наявність однієї з підстав передбачених п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону.

Жодних умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, позивачем не наведено, а судом не встановлено, тому заявлене клопотання задовленю не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спір позивача носить майновий характер. Ціна позову складає 23806848,00 грн. Отже, судовий збір в даному випадку дорівнює 357102,72 грн.

Тому позивачу слід подати суду докази сплати судового збору у розмірі 357102,72 грн. на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34312206084007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ".

Крім того, позивачем відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначено ідентифікаційний код другого відповідача по справі.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ" залишити без руху.

3. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору в сумі 357102,72 грн. (оригінал квитанції), сплаченого на рахунок 34312206084007, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ" та уточнену позовну заяву із заначенням ідентифікаційного коду другого відповідача у справі - Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

4. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов