Ухвала суду № 75754716, 08.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2822/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., представника позивача Несторович Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства «Роллінг» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства «Роллінг» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 13187,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.08.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 24491) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки податковий борг в відповідача відсутній.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача повністю підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства «Роллінг» про стягнення коштів з рахунків у банках -залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

постановив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства «Роллінг» про стягнення коштів з рахунків у банках -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.