Ухвала суду № 75754656, 24.07.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

24 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/413/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Александру М.М.,

представника позивача ДячукЮ.В.,

представника відповідача Баланецького О.Д.,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третіх осіб ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Провулок Турецький 7" (позивач) до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича (відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного осуду перебуває адміністративна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Турецький, 7" (позивач) про визнання протиправним та скасування Розпорядження Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича (відповідач) 28.04.2018 року №181-р про зупинення дії п. 12 рішення міської ради VII скликання від 26.04.2018 року №1271 "Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо надання земельних ділянок в постійне користування, та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань".

09.07.2018 року від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що вони проживають по АДРЕСА_1, а земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0390 га, на якій планується будівництво багатоквартирного житлового будинку, межує з їх помешканням, туму рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси. Крім того вказували на те, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки був розроблений позивачем з порушенням та з фальсифікацією документів, що може призвести до фактичного узаконення самочинного будівництва. Про даний проект відведення земельної ділянки вони дізналися після надання відповідачем позивачу дозволу на його розроблення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Також, у поданій заяві представник відповідача зазначив, що не заперечує проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що в позовних вимогах позивач просить визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради відносно неприйняття у двотижневий строк рішення про надання Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Турецький, 7" земельної ділянки у постійне користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0390 га та зобов'язати Чернівецьку міську раду на черговому пленарному засіданні прийняти рішення про надання Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Турецький, 7" земельної ділянки у постійне користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0390 га та затвердження відповідного проекту землеустрою.

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками суміжних земельних ділянок до земельної ділянки, яку позивач просить надати у постійне користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0390 га, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вирішення даної адміністративної справи може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №824/413/18-а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до у часті у справі №824/413/18-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (58001, АДРЕСА_3).

2. Залучити до у часті у справ і№824/413/18-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (58001, АДРЕСА_4).

3. Залучити до у часті у справі №824/413/18-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (58001, АДРЕСА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 27.07.2018 року.