Вирок № 75754609, 08.08.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№ 340/301/18

Судове провадження № 1-кп/340/71/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

представника потерпілого та одночасно

цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника Микитюка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 за №12018090130000092 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Голови Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з початковою освітою 2 класи, непрацюючого, раніше не судимого в силу вимог ст 89 КК України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: с Голови Верховинського району Івано-Франківської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3, 12.10.2017, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території с Голови Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 17, виділу 14 та належить до категорії експлуатаційні ліси Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, трьох сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 3,06 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 18890 грн. 27 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно в жовтні 2017 року він пішов в ліс неподалік від дому в с Голови Верховинського району, з де за допомогою бензопили спилив три смереки та використав у власних цілях. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він 12.10.2017 здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 18890 грн. 27 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час вважається таким, що раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 18890 грн. 27 коп. Вирішити витання про долю речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок (шість тисяч вісімсот гривень нуль копійок).

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 18890 гривень 27 копійок (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень двадцять сім копійок).

Речовий доказ: бензопилу марки "Штіль" конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Б. Бучинський