Ухвала суду № 75754370, 31.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

31 липня 2018 року м. Київ № 826/6958/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого суддів Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комел» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комел» (код ЄДРПОУ 24083083, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35А, кв. 1) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.02.2018 №0001124202.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження №32016110000000029 від 13.07.2016.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачем подано скаргу на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Дутко М.Д., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32016110000000029 від 13.07.2016, розгляд якої здійснюється Шевченківським районним судом м.Києва (Справа №1-кс/791/17977/2018).

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, з підстав викладених в письмових запереченнях на заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває скарга ТОВ "Комел" на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Дутко М.Д., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №32016110000000029 від 13.07.2016.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що вирішення справи №826/6958/18 не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи та згідно копії повістки, наданої позивачем розгляд скарги призначено на 31.07.2018.

Керуючись положеннями 236, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комел» про зупинення провадження у справі №826/6958/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов