Ухвала суду № 75754286, 08.08.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. Р і в н е №817/1625/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:

Пенсіонера ОСОБА_1 доКостопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу, акту, розпорядження, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 Пенсіонер ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу, акту, розпорядження, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 08.08.2018 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу, на підставі заяви позивача від 01.08.2018. В даній заяві позивач одночасно просив вирішити питання про повернення судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовна заява повернута на підставі заяви позивача, наявні підстави для повернення судового збору за пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Судом встановлено, що згідно квитанції про сплату судового збору позивач сплатив 1409,60 грн.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення суми судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу пенсіонеру ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір, який сплачений через електрону програму Privat24 згідно квитанції №1273-5744-5128-3442 від 27.06.2018, копія якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи, а саме у сумі 1409,60 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Друзенко Н.В.