Вирок № 75754177, 08.08.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/552/17

Провадження № 1-кп/617/153/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі - Чмаль Т.Ю.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.08.2017 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, інд№ НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року близько 19.00 год. на дорозі, що розташована за межами с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області в напрямку с. Яєчне Великобурлуцького району Харківської області, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, який при собі мав полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилось 36 рослин маку, а також бадилля з листям та коробочками з насінням, які відокремленні від основи стебла вищевказаної рослини, масою 2092,5 грамів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 608,2065 грамів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю - суд визнає цю обставину пом'якшуючу покарання.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину у стані наркотичного сп'яніння.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує зокрема те, що обвинувачений засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.08.2017 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Оскільки, ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України вчинив до ухвалення попереднього вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.08.2017 року, остаточне покарання підлягає призначенню в порядку ч. 4 ст.70 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного діяння, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання , призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.08.2017 року, більш суворим покаранням і призначити остаточне покарання у виді 4 ( Чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - 36 коренів рослин маку та бадилля з листям та коробочками з насінням - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1( інд№ НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 742 грн. 02 коп. .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя -