Ухвала суду № 75753866, 08.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2018 р. № 2040/6098/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1841 виданий 11.12.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №46740706 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок З Б) її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205), щодо виконавчого напису №1841 від 11 грудня 2014 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Представники зацікавленої особи та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надали клопотання про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі за їх відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 11.12.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на іпотечному договорі, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В. та зареєстрований в реєстрі №3674 виготовлено виконавчий напис №1841 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі заяви про примусове виконання 20.02.2015 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №46740706 на підставі виконавчого напису №1841 від 11.12.2014 року.

В подальшому між ПАТ «Дельта Банк» (в якості продавця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (в якості покупця) укладено договір №169/К купівлі- продажу майнових прав.

Згідно укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 11 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3674, ПАТ «Дельта Банк» (надалі - первісний іпотекодержатель) відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (надалі - новий іпотекодержатель) набуває права замість Первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, в порядку, визначеному Іпотечним договором та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору за рахунок майна, яке передано в іпотеку, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Таким чином, всі права стягувача за виконавчим провадженням №46740706 перейшли від ПАТ «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1841 виданий 11.12.2014 р.- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №46740706 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 3 Б) її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205), щодо виконавчого напису №1841 від 11 грудня 2014 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.