
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 серпня 2018 р. Справа №0540/5589/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» (код ЄДРПОУ 33771851, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 89)
до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, Донецька область)
про визнання протиправним та скасування наказу від 6 липня 2018 року № 1147
за участю представників:
від позивача: Деменкова Є.С. - за ордером
від відповідача: Пономарьов А.О. - за дов.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газові технології» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про визнання протиправним та скасування наказу від 6 липня 2018 року № 1147 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача на підставі ухвали слідчого судді А.І. Демидовської Слом'янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року по справі № 760/6919/16-к.
Ухвалою від 16 липня 2018 року прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 0540/5589/18-а та призначив підготовче засідання на 8 серпня 2018 року.
7 серпня 2018 року представник позивача до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 760/6919/16-к. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що підставою для прийняття відповідачем спірного наказу від 6 липня 2018 року № 1147 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача була саме ухвала слідчого судді А.І. Демидовської Слом'янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року по справі № 760/6919/16-к. Також представник позивача зазначив, що відповідач не був допущений до проведення перевірки, а ухвала слідчого судді від 1 серпня 2016 року оскаржена позивачем в апеляційному порядку, про що свідчить роздруківка із офіційного сайту Апеляційного суду м. Києва. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 760/6919/16-к.
Керуючись статтями 156, 236, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 0540/5589/18-а задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0540/5589/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» (код ЄДРПОУ 33771851, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 89) до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, Донецька область) про визнання протиправним та скасування наказу від 6 липня 2018 року № 1147 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 760/6919/16-к.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Ухвала постановлена та повний її текст складено в нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 8 серпня 2018 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 75753830, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0540/5589/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: