Ухвала суду № 75753424, 07.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/1229/18

Провадження №2-п/390/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року по цивільній справі №404/1229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по процентам за кредитним договором в сумі 10479,77 грн. 77 коп., а також судові витрати.

12.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як заочне рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки не був повідомлений про день, час та місце слухання справи, а отже є порушення процесуальної норми права.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по процентам за кредитним договором в сумі 10479,77,77 грн., а також судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначені на 14.00 год. 07.05.2018 року, 14.10 год. 11.06.2018 року не прибув з поважних причин, так як судову повістку в судові засідання не отримував, оскільки конверт повернувся до суду «через не запит», що позбавило його можливості з'явитися в судове засідання. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладе, суд дійшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для скасування заочного рішення, оскільки він не з'явився в судове засідання з поважних причин, а тому заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року по цивільній справі №404/1229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - скасувати.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2018 року о 14.30 год., в яке викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом двох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу та відповідачу.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://court.gov.ua/sud1108/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник