Рішення № 7575321, 21.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10                                                                                           Справа№ 24/164

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м,Львів

До відповідача: Держівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ( №110), Львівська область, Миколаївський район, с. Держів

Про стягнення 75011,66 грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Василевський Р.Й. – представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення з Держівської виправної колонії №110 75011,66грн. боргу за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 22.10.2008року по 10.02.2009року по видаткових накладних, вказаних у позовній заяві, на підставі довіреностей, виданих відповідачем уповноваженим особам, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 82242,12грн., який відповідач оплатив частково в сумі 7230,46грн. Заборгованість відповідача становить 75011,66грн. Як зазначено у позовній заяві, позивач надіслав відповідачу претензію за №45 від 05.10.2009року з вимогою оплатити заборгованість в сумі 75011,66грн, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Позивач позовні вимоги про стягнення з Держівської ВК №110 75011.66грн. підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно із ухвалою суду від 22.12.2009р. продовжено строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України.

Розглянувши спір в порядку вимог ст..75 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно із видатковими накладними, вказаними у позовній заяві, позивач поставив Держівській ВК 110 ( ідент.код 08680493) за період з 22.10.2008року по 10.02.2009року товар на загальну суму 82242,12грн. Товар отримав представник підприємства Держівської ВК 110 ( ідент. код 08680493) Бушко Р.Є., на підставі довіреностей, виданих йому названим підприємством ( довіреності і накладні є у матеріалах справи).

На оплату товару позивачем надавались рахунки, в яких одержувачем товару та платником вказана Держівська ВК № 110.

Як вбачається із матеріалів справи, товар оплачений підприємством Держівської ВК №110 частково в сумі 7230,46грн.

Позивач надіслав Держівській ВК 110 претензію за №45 від 05.10.2009року з вимогою оплатити заборгованість в сумі 75011,66грн, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

На запит суду державний реєстратор Миколаївської РДА Львівської області надав довідки з ЄДР, згідно з якими в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців зареєстровані:

-          Держівська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ( №110), ідентифікаційний код якої 08563990, місцезнаходження: 81645, Львівська область, Миколаївський район, с. Держів;

-          Підприємство Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, ідентифікаційний код якого 08680493, місцезнаходження: 81645, Львівська область, Миколаївський район, с. Держів.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання зобов»язанння не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо термін негайного виконання не випливає із договору або закону.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Держів зареєстровані та знаходяться дві різні юридичні особи - Держівська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ( №110), ідентифікаційний код якої 08563990, та Підприємство Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, ідентифікаційний код якого 08680493.

Отже, правильна назва відповідача у справі - Держівська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області

( №110), ідент. код 08563990.

Згідно із видатковими накладними, названими у позовній заяві, одержувачем товару в накладних вказана Держівська ВК №110, ідентифікаційний код 08680493, проте, товар отримав представник підприємства Держівської ВК 110 ( ідент. код 08680493) Бушко Р.Є., що підтверджено довіреностями, виданими йому названим підприємством.

Названі обставини дають підстави для висновку, що у видаткових накладних невірно вказаний одержувач товару( замість підприємства Держівської виправної колонії № 110, вказана Держівська ВК №110 ), що фактично товар був поставлений не відповідачеві - Держівській виправній колонії №110, а Підприємству Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, ідентифікаційний код якого 08680493, яке повинно оплатити отриманий товар.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно із ч.3 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Однак, згоди на заміну відповідача позивач не надав. Отже, відсутні підстави для заміни відповідача у справі.

Крім того слід зазначити, що строк оплати товару сторонами не встановлений. Якщо строк оплати товару не встановлений, то відповідно до норм ст.530 ЦК України божник повинен оплатити товар у 7-денний строк від дня пред»явлення вимоги.

Однак, вимогу про оплату товару позивач пред»явив не підприємству Держівської виправної колонії №110, яке отримало товар, а Держівській виправній колонії №110, яка товару не отримувала.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем не доведено, доказів не подано, які підтверджують поставку товару відповідачеві - Держівській виправній колонії №110, не доведено, що у Держівської ВК №110 виникли перед позивачем зобов»язання щодо оплати товару, невиконанням яких він порушив права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Відтак, на думку суду, позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позов є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36 ,43, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя