Ухвала суду № 75752982, 08.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1213/18

провадження №1-кс/176/308/18

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Однорал Н.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018041220000059, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Однорал Н.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018041220000059. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпрпопетровської області Романюк Т.М.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що під час перевірки використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, встановлено, що здійснено купівлю-продаж житла для дітей-сиріт в м. Жовті Води по значно завищеній ціні в порівнянні з ринковими цінами на таке ж житло в даному регіоні, в результаті чого невідомою особою можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, чим державі завдано збитків.

Для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, перевірки дійсної ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, отримання оригіналів експертної оцінки вартості вказаних квартир, а також встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у ознайомлені та вилучені оригіналів документів, що перебувають у володінні КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Однорал Н.В. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з'явилась. При цьому до початку судового розгляду подала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності у зв'язку з перебуванням у черговій відпустці, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. При цьому, жодних вказівок, щодо можливості його розгляду за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання не передбачено.

Частина 5 цієї ж статті, у свою чергу, передбачила, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із аналізу перелічених вище норм, необхідно зробити висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене слідчим суддею, судом тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, які перелічені в ч.5 ст.163 КПК України, що зобов'язує таку сторону з'явитися в судове засідання.

Враховуючи, що старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Однорал Н.В. у судове засідання не з'явилася та не довела обставини передбачені вище згаданою нормою закону, слідчий суддя вважає, що у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Однорал Н.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018041220000059 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська