Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
08 серпня 2018 р. Справа №805/4651/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченко О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4651/17-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” смт. Мангуш про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 1679,56 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 22 січня 2018 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” смт. Мангуш про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 1679,56 грн., задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.2011 №1788 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 рік у сумі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев’ять) гривень 56 копійок.
02 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/4651/17-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” смт. Мангуш про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 1679,56 грн.
В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області.
23 березня 2018 року було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/4651/17-а.
Відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області реорганізовано, внаслідок чого утворюється Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені.
Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4651/17-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” смт. Мангуш про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 1679,56 грн.
Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області (87400, Донецька обл., смт. Мангуш, вул. Тітова 72а, код ЄДРПОУ 21983633, р/р 256023022055 у ФДО УПАТ "Ощадбанк" м. Донецьк, МФО 335106) на його правонаступника – Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 87400, Донецька обл., смт. Мангуш, вул. Тітова 72а, код ЄДРПОУ 09334702, р/р 25600301265796 в ДОУ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 75752941, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4651/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: